NEW YORK : Encyclopaedia Britannica na Merriam-Webster wameishtaki OpenAI katika mahakama ya shirikisho ya Manhattan, wakiishutumu kampuni ya ujasusi bandia kwa kutumia karibu ensaiklopidia 100,000 mtandaoni na maingizo ya kamusi bila ruhusa ya kutoa mafunzo kwa ChatGPT. Malalamiko hayo, yaliyowasilishwa Machi 13 katika Wilaya ya Kusini mwa New York, yanasema OpenAI ilinakili nyenzo za marejeleo zenye hakimiliki kwa kiwango kikubwa na kuzitumia katika mifumo inayotoa majibu kwa watumiaji wanaolipa na wasiolipa. Walalamikaji wanaomba fidia ya kifedha, amri ya kudumu ya mahakama na kesi ya mahakama.
Kesi hiyo inataja vyombo vingi vya OpenAI, ikiwa ni pamoja na OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC na OpenAI Group PBC. Britannica na Merriam-Webster wanadai ukiukaji wa hakimiliki na alama za biashara, wakisema matokeo ya ChatGPT yalitoa tena au kufuatilia kwa karibu nyenzo zao na wakati mwingine yalihusisha maudhui yasiyo sahihi au yasiyokamilika na chapa zao. Malalamiko hayo yanasema matumizi hayo yanaweza kuwapotosha wasomaji kuamini Britannica au Merriam-Webster ziliidhinisha, kufadhili au kutoa nyenzo ambazo kampuni hizo zinasema zilitolewa bila idhini.
Katika jalada hilo, walalamikaji walitaja mifano wanayosema inaonyesha kunakili karibu neno kwa neno. Mfano mmoja unahusisha makala ya Britannica kuhusu elimu, mwingine unahusisha makala yake kuhusu utalii, na mwingine unahusu ufafanuzi wa Merriam-Webster wa neno "wizi wa data." Malalamiko hayo pia yanaelekeza kwenye jibu la ChatGPT kuhusu pambano la Hamilton-Burr ambalo inasema lilitoa tena uteuzi na mpangilio wa Britannica wa nyenzo zilizonukuliwa. Britannica inasema mifano hiyo ni ya kuonyesha na kwamba wigo kamili wa kunakili wowote uko ndani ya udhibiti na rekodi za OpenAI.
Malalamiko Yanataja Mifano ya Matokeo
Britannica inasema kitendo hicho kinachodaiwa kina athari za kibiashara kwa sababu muhtasari unaozalishwa na akili bandia unaweza kuchukua nafasi ya kutembelea tovuti za Britannica na Merriam-Webster ambazo hutegemea wasomaji, waliojisajili na watumiaji wa taasisi. Kampuni hiyo inajielezea katika malalamiko kama jukwaa la elimu ya kidijitali na taarifa lililojengwa juu ya maudhui ya marejeleo yanayosasishwa kila mara kwa wanafunzi, walimu na wasomaji wa jumla. Merriam-Webster, ambaye pia ametajwa kama mlalamikaji, ametajwa katika faili kama mchapishaji wa kamusi wa muda mrefu ambaye ufafanuzi wake wenye hakimiliki na maingizo mengine ni sehemu ya kazi zinazohusika.
OpenAI ilisema Jumatatu kwamba mifumo yake imefunzwa kuhusu data inayopatikana hadharani na ina msingi katika matumizi ya haki. Kesi hiyo inaongeza ongezeko la migogoro ya hakimiliki kuhusu mafunzo na matokeo ya AI ya uzalishaji, na malalamiko yanabainisha kuwa madai yanayohusiana dhidi ya OpenAI tayari yanashughulikiwa katika wilaya hiyo hiyo ya shirikisho kupitia kesi ya wilaya nyingi. Britannica pia iliwasilisha kesi tofauti dhidi ya Perplexity mwaka jana, ikidai matumizi mabaya kama hayo ya nyenzo zake za marejeleo zenye hakimiliki na alama za biashara katika majibu yaliyotokana na AI.
Msaada Watafutwa Katika Mahakama ya Manhattan
Malalamiko hayo yanaiomba mahakama kutoa fidia ya kisheria, fidia halisi, fidia ya faida, gharama na ada za mawakili, na kuzuia kabisa mwenendo ulioelezwa katika jalada. Pia yanahitaji kesi ya majaji kuhusu masuala yote yanayoweza kusikilizwa. Britannica na Merriam-Webster wanasema mifumo ya OpenAI hufanya zaidi ya kufupisha maarifa ya jumla, ikidai kwamba kampuni ilinakili kazi zilizolindwa kwa ajili ya mafunzo ya kielelezo na kwa michakato ya kurejesha iliyotumika kutoa majibu, kisha ikarudisha maandishi ambayo katika baadhi ya matukio yalionyesha au kufuata kwa karibu nyenzo asilia.
Imewasilishwa chini ya kesi nambari 1:26-cv-02097, kesi hiyo inawaweka wachapishaji wawili wa marejeleo wa Marekani waliodumu kwa muda mrefu katika kesi ya moja kwa moja na OpenAI kuhusu jinsi maudhui ya kweli yenye hakimiliki yanavyotumika ndani ya bidhaa za AI za uzalishaji. Kwa Britannica na Merriam-Webster, kesi hiyo inalenga kama kazi za marejeleo zenye hakimiliki na majina ya chapa zilitumika bila idhini ndani ya ChatGPT na mifumo inayohusiana, na kama hizo zilisababisha ziara kwenye majukwaa yao wenyewe kuhamishwa. Kesi hiyo itaendelea katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Kusini ya New York. – Na Content Syndication Services .
Chapisho Merriam-Webster ajiunga na Britannica katika pambano la mahakamani na OpenAI lilionekana kwanza kwenye Arab Guardian .